Девятнадцатый Апелляционный Арбитражный суд подтвердил законность предписания Управления Роспотребнадзора Курской области о прекращении нарушения прав потребителей ПАО «ВТБ 24»

 

 

ПАО «ВТБ 24»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее – Управление) о  прекращении нарушения прав потребителей при заключении кредитного договора.

Решением суда от 25.04.2017года Банку в удовлетворении заявленных требований было отказано. ПАО «ВТБ 24»  не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в связи с обращением потребителя на основании распоряжения должностными лицами Управления проведена внеплановая документарная проверка в отношении ПАО «ВТБ 24», в ходе которой установлено, что заявителем была подписана Анкета-Заявление на получение кредита/предоставление поручительства в ПАО «Банк ВТБ 24» по программе «Автолайт» по установленной Кредитором форме.

Также было установлено, что ПАО «Банк ВТБ 24» (Кредитор) и гражданин заключили кредитный договор. При предоставлении кредита Банк также оказал Заемщику дополнительные платные услуги:

-ДКАСКО;

- страхование жизни Заемщика.

Управлением установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите», данная Анкета-Заявление не содержит согласия Заемщика на оказание ему дополнительных платных услуг (ДКАСКО и страхование жизни Заемщика), а также Банк не указал стоимость предлагаемых за отдельную плату дополнительных платных услуг и не обеспечил возможность Заемщику в Анкете-Заявлении согласиться или отказаться от оказания за отдельную плату дополнительных услуг, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, в ходе проведения проверки должностное лицо Управления пришло к выводу о том, что ПАО «Банк ВТБ 24» допустило нарушения ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так как вышеуказанные условия являются выявленным нарушением  быловыдано предписание №1174 от 04.08.2016 г., которым на ПАО «ВТБ 24» возложена обязанность привести в соответствие с действующим законодательством о защите потребителей договор кредитования.

Арбитражный суд Курской области, вынося решение,исходил из того, что у Управления имелись законные основания для выдачи оспариваемого предписания. Нарушений прав и законных интересов юридического лица оспариваемым предписанием судом не установлено.

Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для  переоценки доводов заявителя, которые уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чемпостановлением от 08.08.2017 г. решение Арбитражного суда Курской области  по делу А35-8509/2016 оставил без изменения.

Данное постановление суда вступило в законную силу.

 

Категория документа: