Девятнадцатый Апелляционный Арбитражный суд подтвердил законность привлечения ООО «БАО» к административной ответственности за нарушения законодательства о техническом регулировании

При проведении внеплановой выездной проверки в отношении санатория-профилактория «Маяк» Курского завода «Маяк» - филиала АО «ННПО 3 имени М.В. Фрунзе», г.Курск, парк Солянка, 42, Управлением Роспотребнадзора по Курской области было установлено, что на пищеблоке санатория-профилактория для приготовления кулинарных блюд использовался крупнокусковый бескостный полуфабрикат из свинины категории Б (зам., -18°С) - мясо свинина тазобедренная часть, дата изготовления 01.07.2019, срок годности не более 180 суток, объем продукта: на потребительской упаковке вес 1,555 кг, на транспортной упаковке вес 17,990 кг. Упаковка потребительская и транспортная. Условия хранения при температуре не выше -18°С. На транспортной упаковке указан логотип «Псельский продукт». Мясо поставлено на пищеблок ООО «БАО» по товарной накладной № 4464 от 03.07.2019.

Согласно экспертному заключению №ОИ 10-3-05/2882 от 12.08.2019 по результатам экспертизы было установлено, что на транспортной и потребительской упаковках отсутствуют сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции; энергетическая ценность на потребительской упаковке не указана в джоулях, что является нарушением п.1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; п.п. 1 п. 4.2, п. 4.8, п.п. 4 п. 4.9 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п. 106 TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

По результатам проверки на ООО «БАО» был составлен протокол об административном правонарушении, который в последствии был рассмотрен заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области и юридическое лицо было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «БАО» подало жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области Климушина О.Д. от 02.12.2019 постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курской области от 29.10.2019 № 998 о привлечении ООО «БАО» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ООО «БАО» - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями, юридическое лицо обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  и решения Управления.

Решением Арбитражного суда Курской области в удовлетворении заявления отказано.  Суд  пришел к выводу, что факт совершения ООО «БАО» вменяемого административного правонарушения Управлением доказан.

Полагая указанное решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО «БАО» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, с просьбой его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд не усмотрел правовых оснований для  переоценки доводов заявителя, которые уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, в связи с чем постановлением от 11.05.2021 года решение Арбитражного суда Курской области  от 05.02.2021 года по делу А35-12850/2019 оставил без изменения.

Данное постановление суда вступило в законную силу.