О судебных решениях об обжаловании постановлений Управления о привлечении к административной ответственности в 2010 году

О судебных решениях об обжаловании постановлений Управления о привлечении к административной ответственности в 2010 году

  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 29 от 23.09.2009 г. ТСЖ «Прогулочная – 2» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 26.01.2010 г. ТСЖ «Прогулочная-2» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • 18.03.2010 г. Арбитражным судом Курской области вынесено решение по жалобе администрации Муниципального образования «Поселок Кшенский», которое просило признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Роспотребнадзора по Курской области от 17.02.2010 г. № 33 о привлечении его к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Судом заявление МО «Поселок Кшенский» удовлетворено.
  • Постановлением главного государственного санитарного врача по Льговскому, Курчатовскому, Конышевскому, Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Курской области № 4от 25.02.2010 г. индивидуальный предприниматель Рассолова Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 14.4 ч.2 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 02.04.2010 г. ИП Рассоловой Е.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 10 от 01.03.2010 г. ООО «Спецстрой» привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 13.04.2010 г. ООО «Спецстрой» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 513 от 05.03.2010 г. индивидуальный предприниматель Житникова Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 21.04.2010 г. ИП Житниковой Н.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 7 от 12.02.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 22.04.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 5 от 12.02.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 26.04.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • 13.05.2010 г. Арбитражным судом Курской области вынесено решение по жалобе ООО «Управляющая компания города Курска», которое просило признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Роспотребнадзора по Курской области от 18.12.2009 г. № 36 о привлечении его к ответственности по ст. 14.8 ч. 3 КоАП РФ. Судом заявление ООО «Управляющая компания города Курска» удовлетворено.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 21 от 20.08.2009 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 11.12.2009 г. 15.03.2010 г. Федеральным Арбитражным судом Центрального округа г. Брянска в составе председательствующего Чаусовой Е.Н., судей Стрегелевой Г.А., Радюгиной Е.А. рассмотрена по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления Роспотребнадзора по Курской области решение Арбитражного суда Курской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Арбитражный суд Курской области своим решением от 27.05.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказал в удовлетворении заявленных требований.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 20 от 20.08.2009 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч. 8 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 11.12.2009 г. 15.03.2010 г. Федеральным Арбитражным судом Центрального округа г. Брянска в составе председательствующего Чаусовой Е.Н., судей Стрегелевой Г.А., Радюгиной Е.А. рассмотрена по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления Роспотребнадзора по Курской области решение Арбитражного суда Курской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Арбитражный суд Курской области своим решением от 27.05.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказал в удовлетворении заявленных требований.
  • 27.07.2010. г. судья Ленинского районного суда г. Курска Букреева Е.В. рассмотрев жалобу главного врача МУЗ «Детская городская поликлиника №7» о признании постановления Управления Роспотребнадзора по Курской области от 04.06.2010 г № 336 по ст. 6.5 КоАП РФ незаконным и подлежащим отмене Судом жалоба главного врача МУЗ «Детская городская поликлиника №7» удовлетворена.
  • 30.09.2010 г. Федеральным Арбитражным судом Центрального округа рассмотрена кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области на решение Арбитражного суда по Курской области от 11.05.2010 г. по делу № А35-5123/09. ООО «Управляющая компания «Наш Дом» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Курской области от 18.05.2009 г. № 11 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ. Решение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2010 г. отменено, в удовлетворении заявленных требований ООО «Управляющая компания «Наш Дом» отказано.
  • 21.10.2010 г. Девятнадцатым Арбитражным Апелляционным судом г. Воронежа в составе судей Митронцевой Н.Д., Сергуткиной В.А., Протасова А.И., рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Комфорт» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 г. по заявлению ООО «Комфорт» к Управлению Роспотребнадзора по Курской области о признании незаконным и отмене постановления № 23 от 22.04.2010 г. Суд постановил: решение Арбитражного суда Курской области от 06.07.2010 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Комфорт» - без удовлетворения.
  • 21.10.2010 г. судьей Ленинского районного суда города Курска Антаевой Е.В. рассмотрена жалоба директора бара «Адмирал Бенбоу» ООО «Море пива» на постановление Управления Роспотребнадзора по Курской области № 1392 от 09.07.2010 г. о привлечении к ответственности по ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в размере 50.000 руб. Судом постановление признано незаконным и отменено полностью.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 37 от 31.05.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 25.10.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • 01.11.2010 г. Федеральным Арбитражным судом Центрального округа г. Брянска в составе судей Радюгиной Е.А., Чаусовой Е.Н., Стрегелевой Г.А. рассмотрена кассационная жалоба Управления Роспотребнадзора по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФООО «Управляющая компания города Курска». Решение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2010 г. отменено и направленно дело на новое рассмотрение.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 8 от 19.02.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 12.11.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 53 от 16.08.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 15.11.2010 г. ООО «Управляющая компания города Курска» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • 08.12.2010 г. Арбитражным судом Курской области вынесено решение по жалобе ООО «Управляющая компания «Уют», которое просило признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Роспотребнадзора по Курской области от 03.09.2010 г. № 61 о привлечении его к ответственности по ст. 14.8 ч. 3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Судом заявление ООО «Управляющая компания «Уют» удовлетворено.
  • 14.12.2010 г. Федеральным Арбитражным судом Центрального округа г. Брянска в составе судей Стрегелевой Г.А., Маргеловой Л.М., Радюгиной Е.А., рассмотрена кассационная жалоба ООО «Управляющая компания города Курска» на решение Арбитражного суда Курской области от 04.08.2010 г. (о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ). Решение Арбитражного суда Курской области от 04.08.2010 г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Управляющая компания города Курска» - без удовлетворения.
  • Постановлением Управления Роспотребнадзора № 39 от 18.06.2010 г. ООО «Жилсервис «Северо-Запад» привлечено к административной ответственности по ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Курской области. Решением Арбитражного суда от 17.12.2010 г. ООО «Жилсервис «Северо-Запад» отказано в удовлетворении заявленных требований.
  • 15.11.2010 г. судья Тамбовского областного суда Самохвалов Ю.Т. рассмотрев протест прокурора города Мичуринска Курской области на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Чукановой О.А. (по ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ) решил: решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17.09.201 года оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.