Опубликовано чт, 01/06/2017 - 11:06 пользователем admin /Дата публикации: чт, 01/06/2017 - 11:06 /   В октябре 2016 г. в Управление Роспотребнадзора по Курской области обратился житель многоквартирного дома № 62-А по ул. Обоянская г. Курска с  жалобой на высокую влажность в его квартире.  Проведенным административным расследованием в отношении ООО «Управляющая компания Курска» было установлено, что подвальные помещения вышеуказанного жилого дома затоплены канализационными стоками. В жилых помещениях квартиры заявителя относительная влажность составляет от 64,1 до 65,2 % (при нормируемой не выше 60%, что подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области». По данному факту в отношении ООО«Управляющая компания Курска» должностным лицом Управления  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Управляющая компания Курска» обратилось в  Кировский районный суд г. Курска, а в дальнейшем, не согласившись с решением суда первой инстанции, поддержавшего позицию Роспотребнадзора,  в Курский областной суд с просьбой признать незаконным и отменить судебноерешение и  постановление надзорного органа. Курский областной суд установил, что управляющей организацией не было принято своевременных мер по устранению затопления  подвальных помещений жилого дома, что способствовало увеличению влажности в квартире гражданина, обратившегося в Управление Роспотребнадзора по Курской области, т.е. управляющая организация нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции решил, чтопостановление Управления и решение Кировского районного суда по настоящему делу являются законными и обоснованными, и с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства оставил  их без изменения, а жалобу ООО «Управляющая компания Курска» - без удовлетворения. Решение Курского областного суда от 18.04.2017 г. по делу № 21-95-АК-2017 вступило в законную силу.   .... Категория документа: * Административная практика [1] [1] http://46.rospotrebnadzor.ru/directions_of_activity/vto