Опубликовано пн, 22/05/2017 - 00:00 пользователем 
admin


     /Дата публикации: пн, 22/05/2017 - 00:00
/
 

 

Решением  Промышленного районного суда г. 
Курска от 24.03.2017 г. ООО «Городская 
Управляющая Компания № 2» (далее –  «ГУК 
№ 2»)  отказано в удовлетворении жалобы на 
постановление Управления 
 Роспотребнадзора по Курской области 
 (далее – Управление)  от24.01.2017 г.  о 
назначении административного наказания 
по ст. 6.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела:в декабре 
2016 г. в Управление поступило обращение 
гражданина, проживающего в 
многоквартирном доме, расположенном по 
адресу: г. Курск, ул. Комарова, 12, с жалобой 
на низкую температуру горячей воды, 
подаваемой в указанный жилой дом. 

Данные, содержащиеся в обращении, 
указывали на наличие события 
административного правонарушения, 
ответственность за которое предусмотрена 
ст. 6.5КоАП РФ, так как, в соответствии со 
статьей 11, 19 Федерального закона от 30.03.1999 
г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом 
благополучии населения», а также п. 2.4 
СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования 
к обеспечению безопасности систем 
горячего водоснабжения. Изменения к 
СанПиН 2.1.4.1074-01»  температура горячей воды 
в местах водоразбора независимо от 
применяемой системы теплоснабжения 
должна быть не ниже 60ОС и не выше 75ОС.  

В ходе проведения должностным лицом 
Управления административного 
расследования в отношении ООО «ГУК № 2» 
  установлены нарушения обязательных 
требований санитарного законодательства.

По результатам проведенной 
санитарно-эпидемиологической экспертизы 
установлено, что температура горячей воды 
в системе горячего водоснабжения жилого 
дома №12 в квартире заявителя по ул. 
Комарова в г. Курске не соответствует 
требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09: температура 
горячей воды в распределительной сети 
(водопроводный кран кухни, ванной комнаты) 
составила 42°С (гигиенический норматив – 
60-75°С), что ниже нормируемых значений на 
18-33°С.

По данному факту в отношении ООО«ГУК № 2» 
должностным лицом Управления  был 
составлен протокол об административном 
правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ, в 
соответствии с которым общество 
привлечено к административной 
ответственности.

Не согласившись с постановлением, ООО 
«ГУК № 2» обратилось в  Промышленный 
районный суд г. Курска, а в дальнейшем, не 
согласившись с решением суда первой 
инстанции, поддержавшего позицию 
Роспотребнадзора,  в Курский областной 
суд с просьбой его отменить и принять 
судебный акт об отмене постановления 
надзорного органа.

Курский областной суд установил, что 
постановление Управления и решение суда 
по настоящему делу являются законными и 
обоснованными и  с учетом фактических 
обстоятельств, материалов дела и 
действующего законодательства оставил  
их без изменения, а жалобу ООО «ГУК № 2» - 
без удовлетворения.

Решение Курского областного суда от 27.04.2017 
г. по делу № 21-89АК-2017  вступило в законную 
силу.

 

.... Категория документа:

 * Административная практика [1]


[1] http://46.rospotrebnadzor.ru/directions_of_activity/vto